|
|
 |
| 行业新闻 |
| 晨会之真相的判断 |
| 2010-07-23 08:06:33
(已经被浏览49次)
|
| 今天我们的早会内容是测试一个人的判断力，题目是这样的：
某商人刚关上店里的灯，一男子来到店堂并索要钱款，店主打开收银机，收银机内的东西被倒了出来而那个男子逃走了，一位警察很快接到报案。
题目
1．店主将店内的灯关掉后，一男子到达？
2．抢劫者是一男子？
3．来的那个男子没有索要钱款？
4．打开收银机的那个男子是店主？
5．店主倒出收银机中的东西后逃离？
6．故事中提到了收银机，但没说里面具体有多少钱？
7．抢劫者向店主索要钱款？
一听到这些问题，我们两组的伙伴都马上做出回答，并没有做过多的分析和同伴商量的动作，没有过多的考虑事情的真相， 结果答案却错误占较多，有些我们以为是错的，结果却是对的，我们以为是对的，结果是没有答案的。
原来，这世上没有非常绝对的事情的，或许很多事情是没有一个标准的答案的，或是没有答案的，所以我们判断一个事情的是与否，评估一个人的好与坏，我们不能用最初的直观方法，而是要在不断地观察、反复地推敲、讨论和实践之后，才能做出客观并正确的方法，而不是从主观的观念出发，这样，常常会使我们判断错误，迷失了方向。
一个失误的判断，可能会使人们在工作中受到重大的损失，对一个人错误的评估，可能会使你失去对这个人真正了解的机会，或许会改变这个人的在某一个阶段的命运。
比如我们的薄膜开关某一款产品出现品质异常的情况下，我们品质部的人员不能凭自我主观的感觉是哪一个环节出现的品质异常，而是要经过多次的测验和分析，最后得到最终的改善。
我希望，我的伙伴们，在这一个测试当中，能够学会善于观察、并具备分析的能力、而不是凭我们主观的看法轻易地去下结论，这可能将导致我们将会改会一件事情或者一个人的命运。
以下是问题的答案，有兴趣的朋友可以对自己来个简单的测试，并能从中得到更好的启示，一起分享
1． 错误 商人不等于店主
2． 不确定，索要钱款不一定是抢劫者
3． 错误
4． 错误 店主不一定是男子
5． 错误，店主没有逃离，是男子逃离
6． 正确的，
7． 不一定，里面没有指出有抢劫者 |
|
|
|
|
|
|
